201：精神毒药

电影散场的灯光已经全部亮起。
马国庆却坐在原地,许久没有动弹。
影厅里人群开始蠕动,嘈杂的议论声、椅板翻动的噼啪声、零星的啜泣擤鼻声混杂在一起,他却像被钉在了座位上,怀里紧紧抱着那件半旧的军大衣,目光还停留在已然滚动着制作人员名单的银幕上。
葛尤那张混合着卑微与骄傲、浸满汗水与泪水的脸,陈小强那稚嫩却懂事的眼神,破旧的三轮车,拥挤的救助站,还有那本被翻烂的《英汉大词典》和手绘的K线图……………一幕幕画面在他脑海里翻腾、撞击。
他不是陈建国,他没那么多文化,也没想过进什么证券公司,但他太熟悉那种被生活逼到墙角,除了拼命别无他路的滋味了。
从钢城到京城,从轰鸣的车间到嘈杂的批发市场,从温暖的炕头到冰冷的工棚,那份属于男人的尊严在现实的重压下如何一点点磨损,又如何在不甘中一次次挣扎着抬头,他感同身受。
"......"
他下意识地喃喃了一声,声音沙哑。
银幕上陈建国对儿子的承诺,让他想起了远在东北老家的父亲,那个同样沉默寡言,用脊梁撑起家庭的工人。
也想起了自己离乡时,父亲那欲言又止的眼神。
旁边一对年轻情侣的对话打断了他的思绪。
“哎,看得我好难受,葛大爷演得太好了………………”
“是啊,最后他掏出词典和那张图的时候,我眼泪一下子就下来了。”
“不过结局算好吧?总算有希望了。”
“希望?哪有那么容易......电影是这么演,现实里,多少人拼了命也抓不住那点光。
马国庆默默地站起身,把军大衣穿上,感觉那点从影院暖气里汲取的温暖正在迅速被回忆和现实的寒意吞噬。
他随着人流走出影厅,重新投入京城十二月干冷的傍晚。
街灯已经亮起,车流如织,霓虹闪烁,这座巨大的城市依旧按照自己的节奏冷漠地运转着,并不会因为一部电影,一个“陈建国”的悲喜而有丝毫改变。
但他心里有些东西,确实不一样了。
那是一种混杂着酸楚、共鸣、以及一丝微弱却被点燃的......说不清是慰藉还是力量的东西。
次日,十二月五日,星期六。
经过首日的发酵,《当幸福来敲门》在“九地”范围内引发的讨论热度持续攀升。
《京城晚报》在文化娱乐版以头题位置刊发报道,标题颇为直接:《《当幸福来敲门》首日告捷,九地票房斩获103万!》。
文章快速罗列了主要城市的票房数据,并引用了一位影院经理的评论:“观众热情超出预期,尤其是下午和晚场,很多场次都出现了满座。很多观众是拖家带口来看的,散场时讨论非常热烈。”
报道也提到了影片引发的两极反应:“一部分观众认为影片真实感人,给予了‘年度最佳国产片的高度评价;但也有部分年轻观众觉得影片‘太过沉重,‘看着心里堵得慌’。”
《津门今晚报》的影评人文章标题则带着强烈的感情色彩:《葛尤“褪尽铅华”,王盛再现“点金手”》。
文章盛赞葛尤的表演“完成了一次深刻的蜕变,将一个小人物的坚韧、窘迫与尊严刻画得入木三分”,认为王盛“再次精准捕捉到了社会脉搏,用一部励志温情的作品,回应了时代的叩问”。
文章预测,按照首日走势,影片总票房有望再创新高。
《姑苏晚报》的报道角度更为本地化,着重提到了“观影直通车”模式与影片内容的奇妙联动。标题是《(幸福)敲门,“直通”热度延续》。
报道称,不仅本地观众踊跃购票,一些来自周边城市,甚至魔都的观众,也通过各种方式前来观看影片,使得影院周边餐饮、住宿生意都带动了不少。报道还引用了几位本地中年观众的观后感:“就像在看我们自己的故
事”、“再难,也得往前奔”。
《津门今晚报》的影评人文章标题则带着强烈的感情色彩:《葛尤“褪尽铅华”,王盛再现“点金手”》。
文章盛赞葛尤的表演“完成了一次深刻的蜕变,将一个小人物的坚韧、窘迫与尊严刻画得入木三分”,认为王盛“再次精准捕捉到了社会脉搏,用一部励志温情的作品,回应了时代的叩问”。
文章预测,按照首日走势,影片总票房有望再创新高。
其他如《梁溪日报》、《彭城都市报》、《龙城晚报》、《静海文化报》、《广陵晚报》等,也都用较大篇幅报道了影片首日的火爆票房和引发的社会热议。
影评大多以褒扬为主,强调其现实意义和艺术价值,但也或多或少地提及了部分观众觉得“压抑”、“不够轻松”的看法。
真正将争议推向公众视野的,是《金陵日报》文化版刊登的一篇略显冷静、甚至带有一丝尖锐批判性的评论,题为《《当幸福来敲门》:是精神毒药,还是现实镜鉴?》。
这篇文章如同投入平静湖面的一颗巨石,瞬间激起了千层浪。
作者开篇承认影片制作精良、表演出色,拥有“催人泪下”的强大情感力量。
但笔锋随即一转,直指核心:“影片给了陈建国一个充满希望的开放式结局,我牵着儿子的手,融入证券交易所汹涌的人潮,仿佛经作未来触手可及。
那固然符合贺岁档的温情需求,迎合了观众对?善没善报’的朴素期待。
然而,你们必须糊涂地发问:在四十年代末这场波及数千万人的上岗洪流中,在现实这冰热经作的逻辑面后,千千万万个真实的?陈建国’们,是否都能如此幸运地,凭借个人奋斗就推开这扇名为‘幸福的宽门?”
文章退一步剖析:“影片将陈建国的成功,很小程度下归因于我自身的文化底子(《英汉小词典》)、坚韧是拔的意志和抓住金融浪潮的运气。
那有疑是一种极具诱惑性的叙事??它告诉观众,只要他足够努力,足够坚持,就能像高琼风一样逆天改命。
那种叙事,在给予强大希望的同时,是否也在巧妙地、将宏观政策调整和社会转型的巨小成本,悄然转嫁给了个体来承担?
是否在用一种‘个人奋斗决定论的糖衣,稀释乃至美化了上岗工人们所承受的,结构性的是公与阵痛?那是否是一剂麻痹经作、回避更深层次社会矛盾的“精神毒药'?”
那篇文章如同投入经作湖面的一颗石子,在知识界和读者中引发了是多讨论。